As quebras de dados são suficientemente prejudiciais para ter impacto nos resultados da actividade principal. Seria de esperar que os incidentes fossem sempre levados a sério. E ainda assim, as empresas tendem a ignorá-los, especialmente quando experimentam a fadiga da violação de dados.
Gigante dos jogos, Electronic Arts (EA), ignorou múltiplos avisos de investigadores da ciber-segurança sobre vulnerabilidades críticas. Os hackers ganharam o seu caminho em pouco tempo depois. Alvo, um retalhista global, alertas ignoradosque poderia ter parado potencialmente. As Redes Nortel foram pirateado durante anosenquanto a direcção não respondeu adequadamente. O Pão Panera terminou fugas de 37 milhões de registos de clientes após ter ignorado uma vulnerabilidade de segurança conhecida durante oito meses.
Nem todas as empresas iriam ignorar um hack activo. No entanto, a fadiga da violação de dados leva geralmente a ignorar as ameaças, alertas e alarmes contínuos de cibersegurança. Isso é perigoso.
Uma ameaça ignorada pode escalar ou reemergir mais tarde. Uma resposta insuficiente à ameaça aumenta sempre as hipóteses de uma violação bem sucedida e o potencial para os criminosos fazerem estragos. As organizações que não respondem adequadamente pagam custos pesados.
A IBM coloca a custo médio de uma violação de dados a $4,35 milhões em todo o mundo e $9,44 milhões nos Estados Unidos. Estes custos incluem perdas de produtividade, custos de resposta e recuperação, danos de reputação, e multas e julgamentos.
Os consumidores estão conscientes dos seus direitos legais de privacidade e começam a ir atrás de negócios que tenham vazado registos ou que tenham comprometido a sua privacidade. Violação de dados O litígio é uma das mais quentes tendências legais. O prestador de cuidados de saúde Banner Health foi recentemente condenado a pagar $6,000,000 às vítimas de uma infracção em 2016.
Os danos financeiros e reputacionais podem fazer ou quebrar um negócio. Não seja negligente com dados internos, clientes, ou públicos.